Komentáře: Nepodmíněný příjem? Brzo.

Od: Anonym

Anonym — Sun, 23 Jan 2022 01:29:16 +0000

Od: Fred

Fred — Mon, 20 Jan 2014 15:53:11 +0000

Záleží na tom,
co považujete za prospěšný způsob. Z určitého úhlu to může být opakované volení těch, co tuhle volovinu vymysleli a prosadí. A ti potom samozřejmě budou ze zbytků svého nakradeného hodokvasu v podobě daní toho zbytku, který ještě bude pracovat, házet kosti vysoce prospěšným sdružením typu toho, co živí autora. Přece po něm nemůžete chtít, aby šel opravdu pracovat, on už by to dost pravděpodobně ani neuměl.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 19 Jan 2014 19:16:19 +0000

Základní nepodmíněný příjem ve výši, která by zajistila
jeho příjemci bezpracnou existenci, je cesta do pekel. A to z toho prostého důvodu, že lidská psychika na něco takového není připravena: od počátku věků až doposud se musel člověk o získání prostředků k obživě snažit – někdy i setsakra hodně snažit.

Experimentální vzorek žije mezi námi; jsou rodiny, které již po několik generací žijí z příjmů, neplynoucích z práce. Děti v těchto rodinách nikdy neviděly rodiče pracovat, nevytvořily si žádné pracovní návyky. Ocenil bych, kdyby autor textu doložil, jaký přínos takoví jedinci pro společnost a pro rozvoj člověka jako druhu představují a jakým všeobecně prospěšným způsobem své zajištěné existence využívají. – Já na to názor mám, ale nerad bych jej někomu předem podsouval.

ZNP do takové pozice uvrhne většinu populace, která ho obdrží, o tom není nejmenších pochyb.

Snad autor naváže dalším textem, v němž vykreslí své představy o budoucnosti takového národa/lidstva. Rád si počtu.

Od: Youda

Youda — Fri, 17 Jan 2014 19:49:25 +0000

No Mladek to opravdu mohl byt
Mladek neni maly idiot.

Razi genialni tezi stylu prospesnosti rozbiteho okna. Ten zoufaly idiot si pochvaluje povodne, ze navysi HDP.

http://www.novinky.cz/ekonomika/304290-mladek-povodne-zemi-absurdne-pomohou.html

Fascinujici, adept ministra MinFin a nechape takovou trivialitu, jaky je rozdil mezi rustem hospodarstvi a rustem papiroveho indikatoru, jaka je jeho vypovidajici hodnota, za jakych podminek plati.
Ze do HDP se sice pocita jako plus nove koupene auto po povodni, ale uz ne jako minu znicene stare auto…

Mladek je absolutne tristni idiot, nechape ani zakladni ekonomicke triviality.
Zato vi, ze OSVC jsou paraziti a ze je nutno „skoncit se skodlivymi skrty“

Se sockama ve vlade si jeste uzijeme srandy. Mladek je este cajicek, genderkoza Marxova-Tominova (proslavena navrhem povinne materske dovolene pro muze) a lidr eurokandidatky ultralevy magor Keller budou mnohem vic tvrdit muziku.

Personalni zoufalost socek uz dosahuje jakesovskych vysin.

Od: Youda

Youda — Fri, 17 Jan 2014 19:32:54 +0000

He?
Jsem si svuj prispevek precetl jeste jednou.

Co je na tom, probuh, agresivniho?

Moje poznamka, ze procentualni pocet je ucivo 7. tridy ZS?
A jaka nasranost? Vzdyt ja se tady skvele bavim, je tu seslost bolsevickym agitatorem pocinale az po agitatory „rage against the machine“.

Od: J. Horský

J. Horský — Fri, 17 Jan 2014 18:26:39 +0000

Ono celé to „zdaňování strojů“…
je naprostá pitomost. Stroj nevytváří přidanou hodnotu, tu vytváří člověk. Prvně ten, který stroj vymyslí, dál ti, kteří ho postaví, kteří ho správně aplikují na zadaný úkol, kteří ho udržují, obsluhují, …

Neexistují stroje, které by samy vymýšlely stroje nové, či je aspoň samy zdokonalovaly. Stroj nemá fantazii, je to jen rychlý, přesný, silný a neúnavný idiot.

Bohužel i někteří lidé jsou takoví.

Od: daniel

daniel — Fri, 17 Jan 2014 18:18:18 +0000

Youda takhle mluví kdykoliv a s kýmkoliv,
takže, nejde o Kohouta.

V životě jsem nebyl zaměstnanej, vždycky jsem se živil sám, o radostech a strastech OSVČ mi nemusíte nic vysvětlovat…

Od: Fred

Fred — Fri, 17 Jan 2014 17:15:24 +0000

Myšlenka kamaráda národohospodáře
je ovšem opravdu geniální. Když teda odhlédneme od skutečnosti, že majitelé těch strojů by takové daně samozřejmě přenesli jako další náklad do ceny svých výrobků, a ve finále bychom to zase zaplatili my všichni. Stát by se spoléhal, možná správně, že podstatná část národa je srovnatelně inteligentní, jako autor a jeho kamarád národohospodář (ta myšlenka je tak vrcholně stupidní, že z jejího autorství podezírám budoucího z božího dopuštění ministra Mládka). Celá myšlenka by samozřejmě měla logický vývoj v tom, že časem by takto vzrostla cena toho zboží do té míry, že podnikatel by stejně zkrachoval či přenesl výrobu do zemí s nižšími náklady. Ačkoliv, když zkusím simulovat myšlení, jako onen „národohospodář“, tak to má řešení – dotace od státu na zachování krachující výroby a pracovních míst. Kruh totální idocie se uzavírá. Ten národohospodář by každopádně základní příjem v podobě invalidního důchodu na hlavu dostat měl. Včera už bylo pozdě.

Od: Fred

Fred — Fri, 17 Jan 2014 17:00:46 +0000

Interpretovat se to dá,
jak si jenom vzpomenete. IMHO třeba ta vaše interpretace je faktuprostá a nejeví se mi příliš bystrá, když teda budu hodně decentní.

Od: Fred

Fred — Fri, 17 Jan 2014 16:57:36 +0000

Ona ta nasranost dost možná
bude pramenit z toho, že génius používající nick Kohout, který naprosto blábolí, má úplně stejné volební právo jako Youda, ačkoliv reálně je zralej spíš na přezkoumání duševní způsobilosti. To se ale nikdy nestane, protože víc jak polovina národa je na tom stejně, ne-li hůř. O čem chcete debatovat? Jestli sociální a zdravotní jsou ve skutečnosti opravdu daně a ne žádné pojištění?! Vždyť je to tak evidentní, že jsem to dokázal vysvětlit i své 15leté dceři.